ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ- ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਟੀਐਮਸੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਦੀ ਉਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਵਕੀਲ ਜੈ ਅਨੰਤ ਦੇਹਰਾ ਰਾਏ ਦਾ ਪੱਖ ਮੰਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਰੋਟਵੀਲਰ ਨੂੰ ਹੈਨਰੀ ਨਾਮਕ ਸਾਂਝੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਮਨੋਜ ਕੁਮਾਰ ਓਹਰੀ ਨੇ ਮੋਇਤਰਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਦੇਹਰਾ ਰਾਏ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਇਤਰਾ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਹੀ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ, ਟੀਐਮਸੀ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। “ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਹੈਨਰੀ ਦਾ ਸਹਿ-ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਸੀ। ਹੈਨਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਘਰ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਉਦੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ,” ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਮੋਇਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਦੇਹਰਾਦਰਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਖਾਸ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ‘ਤੇ ਆਇਆ।
ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੈਨਰੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਮੋਇਤਰਾ ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। 10 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਇਤਰਾ ਕੋਲ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੈਨਰੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਹਿਰਾਸਤ ਲਈ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੋਇਤਰਾ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ “ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਮਾਲਕੀ” ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ‘ਤੇ ਉਸਦਾ ਜ਼ੋਰ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ “ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ” ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਹਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ।