September 8, 2026
ਖਾਸ ਖ਼ਬਰਰਾਸ਼ਟਰੀ

ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਨੁਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ: ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਾਨ

ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਨੁਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ: ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਾਨ

ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ- ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਮੁਸਲਿਮ ਸਹੇਲੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪਛਾਣ ਕਾਰਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਉੱਜਲ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਦੂਰ ਹੈ। ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਜੱਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤੇਲੰਗਾਨਾ ਸਟੇਟ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਕੈਡਮੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਸੈਮੀਨਾਰ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਜਸਟਿਸ ਭੂਯਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਦੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, “ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੋਵੇ।”

ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹਨ, ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਸਮੇਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਰਚੇ, ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਉਹ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਭਾਈਚਾਰਾ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ। “ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ,” ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਕਿਰਾਏ ‘ਤੇ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਅੰਤਰ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਸਹੇਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਸਕਾਲਰ ਸੀ, ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜੀ ਮਹਿਲਾ ਹੋਸਟਲ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਣ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮੁਸਲਿਮ ਪਛਾਣ ਕਾਰਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਭੁਈਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦਲਿਤ ਰਸੋਈਏ ਵੱਲੋਂ ਮਿਡ-ਡੇਅ ਮੀਲ ਸਕੀਮ ਅਧੀਨ ਖਾਣਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। “ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਤਰਤੀਬ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ – ਸਿਰਫ਼ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨੋਕ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਨੁਕਸ ਰੇਖਾਵਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ 75 ਸਾਲ ਬੀਤ ਗਏ ਹਨ,” ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ। ਨਾਜ਼ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹੀ ਹੋਈ ਹੈ।

Related posts

Delhi-NCR ਤੋਂ ਰਿਸ਼ੀਕੇਸ਼ ਦਾ ਸਫਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਤੈਅ: RRTS ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਤਿਆਰੀ

Current Updates

ਭਾਜਪਾ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਜ਼ਾਹਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਯੂਥ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ

Current Updates

ਗਲਵਾਨ ’ਚ ਜੋ ਹੋਇਆ, ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਜਨਰਲ ਦਿਵੇਦੀ

Current Updates

Leave a Comment