ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ- ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਓਪਇੰਡੀਆ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਵਾਤੀ ਚਤੁਰਵੇਦੀ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਛੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਾਖ ਨੂੰ “ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ” ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਪਟਿਆਲਾ ਹਾਊਸ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਮੀਨੂ ਕੌਸ਼ਿਕ ਨੇ 13 ਮਈ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਸਰੋਤ ਲੇਖ” ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਚਤੁਰਵੇਦੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਚਤੁਰਵੇਦੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਭਰਮਪੂਰਨ” ਦੱਸਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹ “ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਰੈਕੇਟ” ਚਲਾਉਂਦੀ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਾਰੇ ਤਿੱਖੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਪਇੰਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ “ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ” ਕਿ ਚਤੁਰਵੇਦੀ “ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਰੈਕੇਟ ਚਲਾਉਣ” ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਚਤੁਰਵੇਦੀ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਦੀ “ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਾਖ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।”
“…ਜੇਕਰ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੇਖ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਦਈ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।” ਇਸਨੇ ਓਪਇੰਡੀਆ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੰਬਿਤ ਮਿਆਦ ਦੌਰਾਨ/ਅਗਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ/ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ।
ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਓਪਇੰਡੀਆ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਕਮ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਚਤੁਰਵੇਦੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਕੀਲ ਅਕਸ਼ਤ ਗੁਪਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।