ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼- ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਢਾਹੁਣ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਵੰਬਰ 2024 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ “ਬੁਲਡੋਜ਼ਰ ਨਿਆਂ” ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ, ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾਤਮਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਢਾਹੁਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਅਤੁਲ ਸ਼੍ਰੀਧਰਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਰਥ ਨੰਦਨ ਦੇ ਦੋ-ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਇੱਕ ਰੰਗੀਨ ਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕਬਜ਼ਾਧਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੂਰਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮਾਮਲੇ ਦੀ “ਵਿਆਪਕ” ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 14 ਅਤੇ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਅਗਲੀ ਮਿਤੀ 9 ਫਰਵਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ। 21 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮੁੱਢਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀਆਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੰਬਰ 2 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਸ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਘਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹੀਆਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੰਬਰ 3 ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ‘ਇੰਡੀਅਨ ਲਾਜ’ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਾ ਮਿੱਲ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ 11 ਫਰਵਰੀ, 2025 ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੰਬਰ 2 ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਨਵਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖਦਸ਼ਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ “ਮਕੈਨੀਕਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ” (ਬੁਲਡੋਜ਼ਰ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ) ਲਈ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁੱਢਲੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ।” ਬੈਂਚ ਫੈਮੁਦੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ, ਆਫਾਨ ਖਾਨ ‘ਤੇ ਬੀਐਨਐਸ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ, ਆਈਟੀ ਐਕਟ ਅਤੇ ਯੂਪੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਰੋਕੂ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਮਾਮਲਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਕੇ ਭੀੜ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਖਦਸ਼ਾ ਜਤਾਇਆ ਕਿ ਹਮੀਰਪੁਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਰ, ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਲਾਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਰਾ ਮਿੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ “ਮਕੈਨੀਕਲ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ” ਲਈ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।