ਉੜੀਸਾ- ਉੜੀਸਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਸ਼੍ਰੀਪਦ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਚਿਤਰੰਜਨ ਦਾਸ਼ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਓਡੀਸ਼ਾ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਐਕਟ, 1964 ਦੀ ਧਾਰਾ 25(1)(v) ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੰਚਾਇਤੀ ਰਾਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ 5 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਉਸਦੀਆਂ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਬੰਧ ਦੇ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਤੀਜੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਬੱਚੇ 1993 ਅਤੇ 1994 ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੋਧ 18 ਅਪ੍ਰੈਲ, 1994 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੋਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚੇ ਸਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ।
ਕਿਉਂਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਾ ਕੇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਯੋਗਤਾ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। “ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ” ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਜਸਟਿਸ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ। ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਗੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਬਾਦੀ ਹੈ”, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵੰਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਸਟਿਸ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਹਕੀਕਤਾਂ ਚਰਚਿਲ ਵੱਲੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਨਿਯਮਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਮਾਲਥਸ ਅਤੇ ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ ਵਰਗੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਸਮੇਤ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਚਾਲੀ-ਸੈਕਿੰਡ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸਨੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ “ਜਨਸੰਖਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ” ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਸਟਿਸ ਦੀਕਸ਼ਿਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬੇਰੋਕ ਆਬਾਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ UNFPA ਅਤੇ WHO ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਡੀਸ਼ਾ ਜਨਸੰਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਜੀਹੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਤੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। “ਜੇਕਰ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?” ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ।