ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸੰਮੇਲਨ, ਏਆਈ ਇਮਪੈਕਟ ਸਮਿਟ-2026 ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਉਲਟਾ ਪੱਖ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਇਆ। ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਏਆਈ ਟੂਲਸ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰੁਝਾਨ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ‘ਦਇਆ ਬਨਾਮ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ’ ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਫੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
“ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ,” ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਬੀਵੀ ਨਾਗਰਥਨਾ ਅਤੇ ਜੋਇਮਲਿਆ ਬਾਗਚੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਵਰਮਾ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ‘ਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀਆਂ।
ਜਸਟਿਸ ਨਾਗਰਥਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹਵਾਲਾ, ‘ਦਇਆ ਬਨਾਮ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ’ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, “ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ”। ਜਸਟਿਸ ਨਾਗਰਥਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਹਵਾਲੇ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। “ਇਹ ਜੱਜਾਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬੋਝ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਜਸਟਿਸ ਨਾਗਰਥਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਸਟਿਸ ਬਾਗਚੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ‘ਤੇ ਦੁੱਖ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਛੁੱਟੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਹਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੂਲ ਬਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਨਾਗਰਥਨਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅੰਸ਼ ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। “ਫਿਰ ਕੁਝ ਅਸਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।